![\"\"](\"https:\/\/sputnet.com.ng\/dnevnik\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/slika-19-1024x768.png\")
<\/figure>\n\n\n\nNije sve tako crno<\/strong><\/h2>\n\n\n\nKripto tr\u017ei\u0161te prolazi kroz neki oblik \u010distke u ovom periodu. Lo\u0161e odluke iz prija\u0161njih godina sada dolaze na naplatu svim u\u010desnicima. Mo\u017eemo li na\u0107i ne\u0161to pozitivno u svom tom o\u010daju?<\/p>\n\n\n\n
Kao \u0161to lo\u0161e odluke dolaze na naplatu, tako dolaze i dobre odluke. Projekti koji su pametno tro\u0161ili novac imaju rezerve i nastavljaju raditi iako s mo\u017eda ne\u0161to manjim kapacitetom. Kripto zajednica je manja, ali, usudili bismo se re\u0107i, kvalitetnija. Razgovori su konstruktivniji i \u010dini se da je famozna toksi\u010dnost u industriji manja. Smatramo da ve\u0107ina ljudi uvi\u0111a da je graditi u ovom periodu te\u0161ko i da svatko tko sada gradi zaslu\u017euje barem osnovno po\u0161tovanje.<\/p>\n\n\n\n
U potrazi za sredinom<\/strong><\/h2>\n\n\n\nRegulativa je uvijek zanimljiva i kontroverzna tema u kripto svijetu. Pobornici cypherpunka <\/em>ne \u017eele regulirano tr\u017ei\u0161te. Ne \u017eele uop\u0107e imati veze sa tradicionalnim sustavom jer smatraju da je kripto (naj\u010de\u0161\u0107e samo Bitcoin) nova paradigma koja \u0107e oduzeti mo\u0107 i kontrolu od dr\u017eava i vratiti je u ruke narodu. Plemenita ideja, iako mo\u017eda mrvicu naivna\u2026 Mo\u017eda. S druge strane imamo korporativne tipove koji kripto vide samo kao odli\u010dnu priliku za zaradu i nimalo im ne smeta bilo kakav regulatorni okvir – ako \u0107e omogu\u0107iti institucionalnim investitorima masovnu kupovinu kripta i pokoju priliku za izbjegavanje pla\u0107anja poreza.\u00a0<\/p>\n\n\n\nVe\u0107ina je, kao i uvijek, negdje u sredini. Svi bi htjeli zaraditi novac na kriptu i nije im problem platiti porez na zaradu, ali nije im pretjerano draga ideja da im dr\u017eava konstantno viri u nov\u010danik. Poduzetnici i ostali profesionalci u industriji bi samo htjeli imati konkretna i jasna pravila igre.<\/p>\n\n\n\n
Europska Unija \u0107e sljede\u0107e godine implementirati Markets in Crypto Assets (MiCa)<\/em><\/a> regulatorni okvir. MiCa<\/em> je vrlo op\u0161irna i prvi je korak u definiranju jasne regulative, ali ne odgovara na sva pitanja i morat \u0107emo pri\u010dekati implementaciju u praksi za konkretnije mi\u0161ljenje. U SAD-u je trenutno vrlo te\u0161ka situacija oko regulacije. SEC i CFTC se bore oko toga u \u010dijoj je nadle\u017enosti kripto. Postoje razne interesne skupine koje lobiraju za svoje interese, \u010desto sukobljene. Neki smatraju da \u0107e stav oko kripta imati utjecaj na predsjedni\u010dke izbore u SADu koji se odr\u017eavaju sljede\u0107e godine. Dio kandidata je ve\u0107 deklariran kao pro-crypto<\/em><\/a>. <\/em>U ostatku svijeta, pozitivni primjeri prijateljski nastrojenih dr\u017eava prema kriptu su \u0160vicarska i Ujedinjeni Arapski Emirati, dok Kina i Indija imaju negativnije stavove.<\/p>\n\n\n\nBitcoin spot ETF<\/strong><\/h2>\n\n\n\nTijekom ovog te\u0161kog perioda na tr\u017ei\u0161tu i svih negativnih vijesti, globalne financijske institucije su predale zahtjev za izdavanje svojih Bitcoin ETFova<\/a>. Ustvari, institucije su davnih dana predale zahtjeve i dugo priti\u0161\u0107u SEC da te zahtjeve odobri. Politi\u010dka situacija u SAD-u je vrlo komplicirana i posljedice odobravanja ovih instrumenata bi mogle biti zna\u010dajne za ameri\u010dki dolar, koji je najja\u010de ameri\u010dko oru\u017eje na globalnoj sceni. SEC opravdava prija\u0161nja odbijanja zahtjeva za izdavanje ETFova argumentom da se cijenom Bitcoina \u010desto manipulira i da tr\u017ei\u0161ta Bitcoina nisu dovoljno sigurna i regulirana za postojanje takvog instrumenta. <\/p>\n\n\n\nBudimo iskreni, ima tu neke logike. Nakon pada FTXa i aktivne tu\u017ebe protiv Binancea, te\u0161ko je re\u0107i da je sve po\u0161teno i po pravilima u trgovanju Bitcoina. Ali, nije da je na ostalim tr\u017ei\u0161tima sve bajno<\/a>.<\/p>\n\n\n\n
Regulativa je uvijek zanimljiva i kontroverzna tema u kripto svijetu. Pobornici cypherpunka <\/em>ne \u017eele regulirano tr\u017ei\u0161te. Ne \u017eele uop\u0107e imati veze sa tradicionalnim sustavom jer smatraju da je kripto (naj\u010de\u0161\u0107e samo Bitcoin) nova paradigma koja \u0107e oduzeti mo\u0107 i kontrolu od dr\u017eava i vratiti je u ruke narodu. Plemenita ideja, iako mo\u017eda mrvicu naivna\u2026 Mo\u017eda. S druge strane imamo korporativne tipove koji kripto vide samo kao odli\u010dnu priliku za zaradu i nimalo im ne smeta bilo kakav regulatorni okvir – ako \u0107e omogu\u0107iti institucionalnim investitorima masovnu kupovinu kripta i pokoju priliku za izbjegavanje pla\u0107anja poreza.\u00a0<\/p>\n\n\n\n Ve\u0107ina je, kao i uvijek, negdje u sredini. Svi bi htjeli zaraditi novac na kriptu i nije im problem platiti porez na zaradu, ali nije im pretjerano draga ideja da im dr\u017eava konstantno viri u nov\u010danik. Poduzetnici i ostali profesionalci u industriji bi samo htjeli imati konkretna i jasna pravila igre.<\/p>\n\n\n\n Europska Unija \u0107e sljede\u0107e godine implementirati Markets in Crypto Assets (MiCa)<\/em><\/a> regulatorni okvir. MiCa<\/em> je vrlo op\u0161irna i prvi je korak u definiranju jasne regulative, ali ne odgovara na sva pitanja i morat \u0107emo pri\u010dekati implementaciju u praksi za konkretnije mi\u0161ljenje. U SAD-u je trenutno vrlo te\u0161ka situacija oko regulacije. SEC i CFTC se bore oko toga u \u010dijoj je nadle\u017enosti kripto. Postoje razne interesne skupine koje lobiraju za svoje interese, \u010desto sukobljene. Neki smatraju da \u0107e stav oko kripta imati utjecaj na predsjedni\u010dke izbore u SADu koji se odr\u017eavaju sljede\u0107e godine. Dio kandidata je ve\u0107 deklariran kao pro-crypto<\/em><\/a>. <\/em>U ostatku svijeta, pozitivni primjeri prijateljski nastrojenih dr\u017eava prema kriptu su \u0160vicarska i Ujedinjeni Arapski Emirati, dok Kina i Indija imaju negativnije stavove.<\/p>\n\n\n\n Tijekom ovog te\u0161kog perioda na tr\u017ei\u0161tu i svih negativnih vijesti, globalne financijske institucije su predale zahtjev za izdavanje svojih Bitcoin ETFova<\/a>. Ustvari, institucije su davnih dana predale zahtjeve i dugo priti\u0161\u0107u SEC da te zahtjeve odobri. Politi\u010dka situacija u SAD-u je vrlo komplicirana i posljedice odobravanja ovih instrumenata bi mogle biti zna\u010dajne za ameri\u010dki dolar, koji je najja\u010de ameri\u010dko oru\u017eje na globalnoj sceni. SEC opravdava prija\u0161nja odbijanja zahtjeva za izdavanje ETFova argumentom da se cijenom Bitcoina \u010desto manipulira i da tr\u017ei\u0161ta Bitcoina nisu dovoljno sigurna i regulirana za postojanje takvog instrumenta. <\/p>\n\n\n\n Budimo iskreni, ima tu neke logike. Nakon pada FTXa i aktivne tu\u017ebe protiv Binancea, te\u0161ko je re\u0107i da je sve po\u0161teno i po pravilima u trgovanju Bitcoina. Ali, nije da je na ostalim tr\u017ei\u0161tima sve bajno<\/a>.<\/p>\n\n\n\nBitcoin spot ETF<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
![](\"https:\/\/lh6.googleusercontent.com\/2jEdfJ-jD9EF1fjafiAMqIlQpmxBLzyn8k6HWHGVBIOHRFBiJbFrVVuvGr7l2fSzJ1woVRMpgrjmH7maiq4fOrP5A3nhxRizJhkofwr_4Fw06ArpkMevqDZvASBcBCYTrQFx5Kj6xpOt7KPnh6DsZP4\")
Izvor: <\/em>